top of page
Rechercher
Photo du rédacteurDan Pontarlier
23 nov.6 min de lecture

Le Rapport COMETA : La Grande – et Ambiguë – Révélation de la France

En 1999, un groupe de hauts responsables français – parmi lesquels des militaires et des scientifiques – a décidé de rédiger le rapport COMETA. Ce document était censé éclaircir la question des OVNIs et, au passage, nous rassurer. Le résultat ? Un rapport de 90 pages concluant que “l’hypothèse extraterrestre est plausible”. Oui, plausible… un mot si vague qu’il peut justifier tout aussi bien une invasion alien qu’un ballon météorologique.


Mais le rapport ne s’est pas arrêté là. Parmi ses recommandations, il proposait d’augmenter les financements pour les recherches, de favoriser la coopération internationale et, bien sûr, de se préparer à une rencontre “possible” avec des civilisations extraterrestres. Tout cela semble raisonnable, sauf que les mots-clés ici sont “possible” et “plausible”. Est-ce que les gouvernements prennent cela au sérieux, ou est-ce juste un exercice de relations publiques pendant que les militaires renforcent leur contrôle en coulisses ? Soyons honnêtes : s’il se passe quelque chose là-haut, crois-tu vraiment que les autorités civiles seront les premières informées ? Exactement, même pas en rêve.


Et si tu penses que le rapport COMETA était un cri pour plus de transparence, détrompe-toi. Bien qu’il laisse entendre que ces phénomènes pourraient avoir des implications graves pour la sécurité nationale, l’absence d’urgence ou d’allocation visible de ressources crie tout autre chose. Est-il possible que des ressources importantes soient déjà allouées à ces programmes, mais sous le manteau du secret militaire ? Après tout, le complexe militaro-industriel prospère grâce au contrôle, et si ces civilisations (en supposant qu’elles existent) apportent des solutions utiles – énergie propre, technologies avancées ou coopération globale –, cela représente une menace existentielle… non pas pour l’humanité, mais pour le statu quo.






Que Signifie Vraiment “Plausible” ?


Prenons un moment pour analyser ce mot : plausible. C’est un classique du jargon diplomatique – un terme qui reconnaît quelque chose sans s’y engager pleinement. C’est le genre de langage que les gouvernements et les militaires adorent, car il permet de garder des options ouvertes tout en évitant tout engagement. Et cela nous amène à un point clé : et si cette ambiguïté ne visait pas à nous protéger d’une “panique générale”, mais plutôt à préserver le contrôle géopolitique et macroéconomique ?


Pense à cela : si les civilisations extraterrestres possèdent des technologies capables, par exemple, de rendre les combustibles fossiles obsolètes ou de résoudre des crises planétaires comme le changement climatique, les implications seraient énormes. La transition vers un tel paradigme bouleverserait les structures de pouvoir existantes. Par conséquent, le secret militaire n’a peut-être rien à voir avec la protection contre “eux”, mais tout à voir avec la protection des intérêts économiques et politiques en place.



Enquêtes Officielles dans d’Autres Pays


La France n’est pas seule dans son approche ambiguë des OVNIs. Des gouvernements du monde entier se sont penchés sur le sujet, souvent avec des résultats tout aussi intrigants (ou suspects). Regardons cela de plus près :


  • États-Unis : Le poids lourd incontesté des enquêtes sur les OVNIs. Depuis le Project Blue Book (1952-1969) jusqu’au récent All-Domain Anomaly Resolution Office (2022), les États-Unis passent des décennies à proclamer leur dévouement à “l’étude” de ces phénomènes. Pourtant, nous restons systématiquement avec plus de questions que de réponses. Et n’oublions pas le fameux Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), un programme secret révélé en 2017. La transparence, semble-t-il, n’est pas leur point fort.


  • Royaume-Uni : Le ministère britannique de la Défense avait également son propre bureau des OVNIs, actif jusqu’en 2009. Des projets comme The Condign Report (1997-2000) ont conclu que la plupart des observations étaient des phénomènes naturels. Pourtant, comme toujours, il reste ce pourcentage tenace – environ 5 % – qui demeure “inexpliqué”. Leurs archives déclassifiées offrent une lecture fascinante, mais elles soulèvent plus de questions qu’elles n’en résolvent.


  • Brésil : Le géant sud-américain a mené la célèbre Operação Prato (Operation Saucer) dans les années 70, en enquêtant sur des observations dans l’Amazonie. Officiellement, les résultats étaient “inconclusifs”, mais la quantité de documents suggère qu’il y a plus que ce qui est dit. Coïncidence ou silence stratégique ?


  • Canada : Dans les années 50, le Canada a exploré les phénomènes OVNIs à travers le Project Magnet. Bien que le programme ait été officiellement clôturé sans résultats révolutionnaires, des rumeurs persistantes suggèrent que certains résultats auraient été enterrés.


  • Union soviétique : Pendant la Guerre froide, l’URSS a lancé le programme secret Setka. Bien que la plupart des documents restent classifiés, les quelques éléments révélés indiquent que les Soviétiques étaient soit vraiment préoccupés, soit désireux de maintenir une illusion d’intérêt.




Le Rôle du Secret Militaire


Revenons à l'armée. Depuis des décennies, elle est le gardien des données sur les OVNIs. Des registres radar aux matériaux récupérés (prétendument), elle contrôle le récit. Les récentes auditions du Congrès aux États-Unis n'ont fait qu'approfondir cette intrigue. Les témoignages de lanceurs d'alerte comme David Grusch, ancien officier du renseignement de l'US Air Force, ont révélé que le gouvernement américain a non seulement récupéré des “biologiques non humains” sur des sites de crash, mais possède également des vidéos en haute résolution – non seulement des vaisseaux récupérés, mais potentiellement des entités elles-mêmes. Laisse cela infuser.


Et Grusch n'est pas seul. D'anciens pilotes de la Marine, comme Ryan Graves, ont témoigné de rencontres avec des phénomènes aériens non identifiés (UAP), renforçant encore la crédibilité de ces affirmations extraordinaires. Pourtant, malgré la gravité de ces révélations, l'armée reste opaque. Pourquoi ? Parce que si ces témoignages ont une part de vérité, les implications vont bien au-delà de la sécurité nationale – elles remettent en question notre compréhension de la place de l’humanité dans l’univers.


Si des civilisations extraterrestres nous rendent visite, je ne crois pas qu'elles soient ici pour faire la guerre. Au contraire, elles sont peut-être ici pour observer, aider, ou même protéger. Pourtant, le secret qui entoure ces rencontres suggère une motivation plus profonde : le contrôle. Imagine des technologies capables de rendre les combustibles fossiles obsolètes ou de résoudre des crises mondiales comme la pénurie alimentaire. Ce ne sont pas seulement des percées scientifiques – ce sont des menaces existentielles pour les systèmes politiques et économiques en place. Et cela, pour ceux qui détiennent le pouvoir, est un risque bien plus grand qu'une invasion extraterrestre.


Pourquoi Maintenant ?


Tu te demandes peut-être pourquoi ce sujet prend de l’ampleur maintenant. Des révélations de lanceurs d’alerte aux auditions au Congrès, le phénomène OVNI est devenu un sujet courant ces dernières années. Est-ce parce que les gouvernements sont enfin prêts à nous dire la vérité ? Ou est-ce un nouvel exercice de divulgation contrôlée, où on nous donne juste assez pour maintenir notre curiosité, mais jamais suffisamment pour bouleverser le statu quo ?


Pense à cela : la récente création d’entités comme l’All-Domain Anomaly Resolution Office peut sembler être une avancée. Mais la vérité est qu’elles soulèvent plus de questions qu’elles n’en résolvent. Qui décide de ce qu’on nous dit ? Et, plus important encore, qui décide de ce qu’on ne nous dit pas ?


Chaque jour, il devient plus évident que nous ne sommes pas seuls dans l’univers. Mais la vraie question est : qui contrôle vraiment cette narration ? Les preuves suggèrent que les gouvernements ne sont pas les principaux acteurs ici – c’est l’armée. Et bien que je ne crois pas que ces civilisations soient ici pour nous nuire, leurs intentions deviennent secondaires si l’information est contrôlée et utilisée à des fins géopolitiques.


Et si ces visiteurs apportaient les solutions dont nous avons désespérément besoin – des solutions pour l’énergie, la durabilité ou même la coopération sociétale ? Le manque de transparence ne vise peut-être pas à nous protéger de la panique, mais à maintenir le contrôle. Si ces technologies et ces connaissances deviennent accessibles, elles pourraient autonomiser l’humanité, mais aussi perturber l’équilibre mondial du pouvoir. Et cela, pour ceux qui s’accrochent au statu quo, est la vraie menace.


En fin de compte, nous sommes laissés avec des rapports ambigus, des explications “plausibles” et un sentiment persistant que, quoi qu’il arrive, nous ne le saurons pas avant qu’il ne soit trop tard. S’il y a une certitude dans tout cela, c’est que les civils sont toujours les derniers à connaître la vérité.


Alors, quelle est la leçon ici ? Ne te laisse pas berner par la narration officielle. Que l’objectif soit de préserver le pouvoir, de contrôler les masses ou de retarder l’inévitable, ce jeu ne parle pas de nous. Il parle d’eux – à la fois des visiteurs et des gardiens qui décident de ce que nous avons le droit de savoir.





Comments

bottom of page